Orangell

я где-то читала, как работает Euro News. Видеоряд для всех общий, а комментарий к ним каждая служба пишет сама, независимо друг от друга. Кажется, там, где я это читала, речь шла о том, как из “Европа предполагает, что Саакашвили так же несет часть вины за грузино-осетинский конфликт” получилось “Европа признала Саакашвили виновным в грузино-осетинском конфликте”. Не более, чем вольный (точнее будет сказать, подневольный) перевод с иностранного языка, цитирование-перефразирование источников… и оп! ловкость рук, никакой магии.

В “Дне выборов” прозвучала идея, о которой в свое время трубили социологи и другие исследователи коммуникацинных процессов, которая уже была популяризована в фильме “Хвост виляет собакой”, что раз политик (или какой-то иной эксперт, или компетентный человек говорит, значит так оно и есть. Он ведь там, в ящике, или на трибуне. Ему по статусу положено знать больше, чем нам, смертным. Значит, мы просто еще всего не знаем.

Но, в общем, я хотела сказать совсем о другом.

На картинке – Дмитрий Захаров, ведущий телепередачи “Их нравы”, имхо интересная и милая передача, посвященная путешествиям и дальним странам.
Отличается передача специфическим тоном ведущего, даже на картинке видно какое у него выражение лица.
И когда я слушаю новости русской службы Euro News, у меня постоянное ощущение, что я смотрю телепередачу “Их нравы”.

  

Census 2009: me, my family, my nation need it!

www – What a Wonderful World

look sharp! examinations! they are quite near!

я занимаюсь политикой, и я перестаю быть женщиной. поэтому мужчина, который на мне женится, выйдет замуж за плохую домохозяйку. разве что феминистки все-таки победят

– чиж, а чиж, ай нид хелп. что такое означающее, означаемое и знак? только давай на лошадках, чтобы мне понятно было….
Три элемента семиотики (науки о знаках): означаемое, означающее и знак. Объясняю на лошадках. В нашем мозгу есть образ лошадки. Представили: пасется на лужку, хвостиком обмахивается, встряхивает гривой, похрапывает и грызет траву. Образ лошадки в нашем мозгу – это означаемое.
Но мы не владеем телепатией (по крайней мере, не умеем сознательно пользоваться ею), чтобы передавать образы другим. Наши предки заменили телепатию языком. И выдумали уйму звукосочетаний, которые призваны называть то, о чем мы хотим сказать. Слово “лошадка” - это означающее.
Но я говорю “лошадка”, а суровый британец говорит “a horse”. И мы имеем ввиду одно и тоже, но друг друга не понимаем. Для меня ”a horse” – пустой звук. А лошадка – это лошадка, пасется на лугу и все такое. Склеивание образа и слова – это знак.

Еще в глубоком детстве я узнала, что коммунизм и ссср – это плохо, и что все улицы названы в честь “коммунистов”. значит, Карл Маркс – тоже плохой? но не могла я к нему относиться плохо, ведь в книжке про буратино папа Карло был хороший. Ассоциация между Карлом Марксом и папой Карла была очень сильной, и я транслировала свое отношение к знакомому персонажу на похожего, но к которому не имела собственного отношения.

Так о чем, я, собсна, хотела сказать, главное, так сказать. Название улицы в честь “коммуниста” – означающее – должно вызывать образ доблестного коммуниста, героя, пробуждать во мне чувство гордости за страну, партриотизм, благоговение и т.п. священные чувства. Я спрашивала маму: а кто такой Мясников? а кто такой Червяков? а кто такая Вера Хоружая? – коммунисты. В итоге означающее для меня утратило свою связь с означаемым. “Мясникова” стало для меня не “в чьим именем улица”, а “где”. Тоже самое с кинотеатрами – Октябрь, Москва, Победа… Только если задуматься, понимаешь, какие смыслы в эти названия вкладывались.

Говорите, Ленин жив? Фигня. Ленин умер. Знак умер. Я больше не связываю означающее с означаемым.

Дядя Бодрийяр сказал бы “симулякр”. Симулякр советского большевизма.

спор на тему “что более авторитетно: кодинг или написание объемных аутентичных текстов?” мог бы перерасти в обсуждение более глобальных материй, например, превратиться в дискуссию “что первично: информационные технологии или политика?”

ежику понятно, что они дают друг другу новые возможности.

гуманитари осмысливают, что же происходит с нашим миром, как его понимать теперь, когда есть скайп (читай, когда время и пространство сжались в точку и больше не имеют значения), как в нем жить и как им управлять. работа у нас такая, знаете ли.

а вот думают ли IT-шники о влиянии политики (философии, социологии, юриспруденции…) на их сферу жизнедеятельности?..

после недели “изнуряющей” учебы я чувствую себя истинным офисным планктоном: сайты приколов изучены, вконтакте просмотрен, рсс прочитаны, письма отвечены…
после “рабочего” дня дома в интернете делать абсолютно нечего… пойду спать

“Здравствуйте, вы позвонили в КГБ. Если вы из БРСМ, нажмите *. Если вы из ЕГУ, нажмите #…”