Новость для тех, кто не в теме. Новость сама по себе не свежая, просто мне оказала честь своим посещением одна мысль.

Представьте себя на месте работодателя: нужен вам сотрудник, который считает работу на вашем предприятии “дурдомом”? какова отдача от его труда? насколько он ангажирован (engaged)?

Так что я думаю, эти трое неудачников просто попали в луч отдела HR и были отправлены туда, куда и так хотели: искать другую контору себе по вкусу.

Мы создаем вещи, а вещи – создают нас. Шифр, которым мы кодируем окружающую нас жизнь, уже не тот, каким он был до хаммера, до Пэрис Хилтон, до ботекса, до нафигатора…
Последняя книжка Пелевина, о которой уже и так много сказано, говорят, оказалась мною не до конца понята, потому что на моем “планшете” (как в теории принятия решений называется комлекс данных, на основе которых выбирается альтернатива) не хватает некоторой информарции, необходимой для более полного прочтения.
Вот вам фильтр, как просеять более или менее желторотых несмышленышей от людей, видевших то, чего мы не застали. С такой точки зрения книги Пелевина очень универсальны: я менее желторотый несмышленыш, знакома со многими научными теориями, которые Пелевин использует. И его книги все равно читаются даже совсем желторотыми несмышленышами, которые вообще не читают шифр, и хавают только экшн.
Когда я начала активно использовать айськью, мне было лет 15-16. В среднем люди, которых можно было встретить, были постарше, но где-то 20-25. Даже если я им казалась “малой”, разница не была пропастью. А теперь тем, кому было 20-25, стало около 30, а молодежь в аську пришла совсем юная – от 13 и младше. И конфликт “поколений” становится острее.

Решила я сегодня скоротать форточку за фейсбуком. Попыталась зайти с компа в универе. А он мне:

пароль подходит, но я не верю, что ты – это ты. Давай-ка, сначала капча, а потом началась совсем жесть. Узнай своих друзей на фотках, которые я тебе рандомно предложу.

Я справилась с 5, двоих пропустила, потом забила и пошла пить кофе в столовую.

Прихожу домой, захожу с ноутбука, а фейсбук мне: тут кто-то подозрительный подключался, давай-ка я тебя проверю. Я уже испугалась, что снова фотки придется угадывать. Нет, дело обошлось капчей, потом он мне предоставил факты по поводу подключения: время и место. И вопрос: признаетесь ли вы, что это были вы, и берете ли на себя ответственность за содеянное

В общем, мораль рассказа: с такой системой защиты, я не представляю, как возможно взломать аккаунт в фейсбуке. С другой стороны, сколько персональных данных хранит о своих пользователях фейсбук, если не позволяет беспрепятственно подключаться первому встречному… Как здесь пишут, “вы находитесь под наблюдением видеокамеры для вашей же безопасности”.

P.S. А фотки типа “елочная игрушка, а на ней все отмечены” – это ахтунг! с такими же не пройти фейсбук-тест на адекватность!